正解：3

• 選択肢1：それは商人としての現実的な懸念かもしれないが、答えに窮した「論理的」な理由ではない。
• 選択肢2：「嘘がばれそう」という点は近いが、なぜ嘘だとわかるのか、その根本原理を説明している3の方がより的確である。
• 選択肢3：◎ 「最強の矛」と「最強の盾」は、一つの世界に同時に存在できない。この話の核心である「論理的な自己撞着」を正確に指摘している。
• 選択肢4：感心したという記述はなく、文脈に合わない。
• 選択肢5：腹を立てたという記述はなく、文脈に合わない。
• 選択肢6：職人の話は本文になく、想像の域を出ない。
• 選択肢7：国が滅びるというような大げさな話は本文にない。
• 選択肢8：刺客云々の話は本文になく、想像の域を出ない。
• 選択肢9：商人の心理状態に踏み込みすぎた解釈。答えられなかった客観的な理由を説明している3が最も適切。
• 選択肢10：想定していなかったとしても、質問に答えられない理由にはならない。

重要句法：二重否定「～ざる無シ」と 全面否定「莫(な)ク」

• 二重否定：「無不陥也（陥さざる無きなり）」→ 陥さないものは無い →「必ず陥す、全て陥す」という強い肯定になる。漢文では頻出の表現。
• 全面否定：「莫能陥也（能く陥すもの莫きなり）」→ 陥せるものは無い →「絶対に陥せない、何ものも陥せない」という強い否定になる。「莫」は「～もの（こと・ひと）無し」と訳し、非常に強い否定を表す。
• この二つの強力な表現がぶつかり合っているのが、この話の面白さである。

重要単語

• 鬻(ひさ)ぐ：「売る」の意。現代ではあまり使われないが、漢文では散見される。
• 誉(ほ)む：「褒める」「自慢する」の意。
• 或(あ)るひと：特定ではない、誰かある人。「ある人が～」と訳す。
• 何如(いかん)：「どうであるか」「どのようか」。相手に状態や意見を問う疑問詞。
• 弗(ず)：「不」と同じく否定を表す助字。目的語を伴う動詞の否定によく使われる。ここでは「応(こた)ふること能(あた)は『ず』」の「ず」。

故事成語：「矛盾（むじゅん）」

この物語が語源。二つの物事が食い違っていて、つじつまが合わないことを指す。論理的な自己撞着（じこどうちゃく）の代名詞として、現代でも日常的に使われる言葉。出典は、法家思想（法律による統治を重んじる思想）の代表的な書物である『韓非子（かんぴし）』。