In recent years, many democracies have witnessed a surge in populist movements that challenge established political parties and traditional elites. Populist leaders often present themselves as champions of “the people” against corrupt or out-of-touch elites, using direct, emotive language and promising radical change. These movements can arise on both the right and left of the political spectrum, fueled by economic grievances, cultural anxieties, and disillusionment with mainstream politics.
近年、多くの民主主義国家で、既存の政党やエリート層に挑戦するポピュリスト運動の台頭が見られる。ポピュリスト指導者はしばしば「民衆の味方」を自任し、腐敗した・現実離れしたエリートへの対抗を掲げ、直接的かつ感情的な言葉で急進的な変化を約束する。こうした運動は右派・左派を問わず発生し、経済的不満や文化的不安、主流政治への幻滅が原動力となる。
Populist rhetoric may energize public debate and draw attention to issues neglected by mainstream parties. However, critics warn that populism can undermine democratic norms, polarize societies, and threaten minority rights. The rise of social media has amplified the reach of populist messages, allowing leaders to bypass traditional media channels and directly mobilize their supporters.
ポピュリストの言説は、世論を活性化し、主流政党が無視してきた問題に光を当てる効果もある。しかし、民主主義の規範を損ねたり、社会の分断や少数派の権利の危機を招くとの懸念も根強い。SNSの普及は、ポピュリストの主張の拡散力を高め、伝統的メディアを介さず直接支持者を動員できるようにしている。
The future trajectory of populism is uncertain. Some scholars argue that established institutions can adapt and incorporate populist demands, leading to renewal and reform. Others fear that unchecked populism may erode trust in democratic processes and erode liberal democratic principles. The challenge for contemporary democracies is to address legitimate public grievances while defending the core values of pluralism, rule of law, and minority protection.
ポピュリズムが今後どのような道をたどるかは不透明である。既存の制度がポピュリストの要求を取り入れ刷新・改革につなげられるという見方もあれば、歯止めのないポピュリズムが民主的プロセスやリベラルな原則への信頼を損なうと懸念する声もある。現代の民主主義国家には、正当な国民の不満に応えつつ、多元主義・法の支配・少数派保護といった中核的価値を守ることが求められている。
Answer: They challenge traditional elites, claim to represent “the people,” and use emotive language and promises of radical change.
解説: 既存エリートに挑戦し、「民衆の味方」として急進的変化を訴える点です。
Answer: Positive: draws attention to neglected issues; Negative: can undermine democratic norms and polarize society.
解説: 無視された問題の可視化（肯定）と、民主主義規範の破壊や分断（否定）です。
Answer: It amplifies populist messages, allows leaders to bypass traditional media, and directly mobilize supporters.
解説: SNSが拡散力を高め、直接支持者を動員できるようになりました。
Answer: Erosion of trust in democratic processes and liberal principles; threats to minority rights and societal polarization.
解説: 民主的原則や信頼の崩壊、少数派権利の危機、分断の助長です。
Answer: Addressing public grievances while defending pluralism, rule of law, and minority protection.
解説: 国民の不満に応えつつ、多元主義や法の支配、少数派保護を守ることです。
「民衆vsエリート」の対立構造、感情的訴求、急進的変化の主張など。
社会問題への注目喚起、民主主義規範・社会統合へのリスク。
拡散力の増加、メディア回避、支持基盤の直接動員。
国民の不満対応と中核価値の両立、多元主義・法の支配の重要性。
| 英語表現 | 意味・ポイント |
|---|---|
| populism | ポピュリズム（大衆主義） |
| pluralism | 多元主義 |
| rule of law | 法の支配 |
| polarize | 分断する・二極化する |
| grievance | 不満・苦情 |