The trolley problem is a classic thought experiment in ethics that highlights the complexities of moral decision-making. Imagine a runaway trolley heading toward five people tied to a track. You can pull a lever to divert the trolley onto another track, where only one person is tied up. The dilemma: should you intervene and sacrifice one life to save five, or do nothing and allow more people to die? This scenario raises fundamental questions about responsibility, intention, and the value of human life.
トロッコ問題は、倫理学における古典的な思考実験であり、道徳的判断の難しさを浮き彫りにする。暴走するトロッコが線路上の5人に向かっている。レバーを引けば、トロッコは別の線路に進み、そこには1人が縛られている。あなたは介入して1人を犠牲にして5人を救うべきか、それとも何もしないで多くの人が死ぬのを見過ごすべきか。この場面は「責任」「意図」「命の価値」といった根本的な問いを投げかける。
Philosophers debate whether it is more ethical to minimize harm (utilitarianism) or to respect rules and individual rights (deontological ethics). Some argue that pulling the lever is justified by the greater good, while others contend that deliberately causing harm, even for a good outcome, is morally unacceptable. Variations of the trolley problem—including pushing a person onto the track or making choices from a distance—test the boundaries of our moral intuitions.
哲学者たちは、「被害を最小限にすることが倫理的（功利主義）か」「規則や個人の権利を守るべきか（義務論）」について議論している。レバーを引くのは「より大きな善のため」と正当化する立場もあれば、どんなに結果が良くても「意図的に害を与える行為は道徳的に許されない」とする立場もある。線路に人を突き落とすバージョンや、遠隔での選択など様々なバリエーションは、人間の道徳直感の限界を試すものだ。
The trolley problem continues to influence fields beyond philosophy, such as psychology, law, and artificial intelligence. Self-driving car programming, for example, must confront similar dilemmas about risk, harm, and fairness. By grappling with moral dilemmas, we refine our understanding of ethical principles and the challenges of applying them in real-world contexts.
トロッコ問題は哲学のみならず、心理学、法学、人工知能など多くの分野に影響を与えている。たとえば自動運転車の制御では、リスクや危害、公平性に関する同様のジレンマが現実的な課題となる。こうした道徳的ジレンマに向き合うことで、私たちは倫理原則の理解を深め、それを現実社会でどう適用するかという難題を考え続けている。
Answer: A thought experiment that poses a moral dilemma about whether to sacrifice one life to save several others.
解説: 1人を犠牲にして複数を救うべきか問う倫理的ジレンマです。
Answer: Utilitarianism (minimizing harm) and deontological ethics (respecting rights and rules).
解説: 功利主義（被害最小化）と義務論（権利や規則の尊重）です。
Answer: They test the boundaries of moral intuition and help explore the complexities of ethical decision-making.
解説: 直感の限界を探り、道徳的判断の複雑さを考えるためです。
Answer: It parallels ethical dilemmas faced in programming AI, such as self-driving cars and risk management.
解説: AI制御や自動運転車などの現実的な倫理課題と関係します。
Answer: It deepens understanding of ethical principles and their application to real-world situations.
解説: 倫理原則の理解と現実適用の課題を考えるために重要です。
思考実験の基本構成、選択肢、倫理的対立点などを整理。
被害最小化の功利主義、ルール尊重の義務論の特徴と対立点を解説。
AI・法・心理学などへの応用例や、現実社会の意思決定への影響を説明。
| 英語表現 | 意味・ポイント |
|---|---|
| trolley problem | トロッコ問題 |
| utilitarianism | 功利主義 |
| deontological ethics | 義務論的倫理 |
| moral dilemma | 道徳的ジレンマ |
| intuition | 直感 |