The concept of the social contract lies at the heart of political philosophy, seeking to explain why individuals submit to the authority of government. Thinkers like Thomas Hobbes, John Locke, and Jean-Jacques Rousseau each offered distinct theories. Hobbes argued that, to escape the chaos of a “state of nature,” people surrendered freedoms to a sovereign in exchange for security. Locke believed government existed to protect natural rights—life, liberty, and property—and could be overthrown if it failed. Rousseau emphasized popular sovereignty, asserting that legitimate authority rests on the “general will” of the people.
社会契約論は、個人がなぜ政府の権力に従うのかを説明しようとする政治哲学の核心概念である。トマス・ホッブズ、ジョン・ロック、ジャン＝ジャック・ルソーらが異なる理論を展開した。ホッブズは、「自然状態」の混乱を避けるために、人々が安全と引き換えに主権者へ自由を譲渡すると主張した。ロックは、政府は「生命・自由・財産」という自然権を守るために存在し、それを損なう場合は打倒可能だと説いた。ルソーは「人民主権」を重視し、正統な権力は人民の「一般意志」に基づくとした。
The social contract theory underpins modern notions of democracy, constitutional government, and human rights. Debates continue over the legitimacy of power, the boundaries of state authority, and the rights of minorities. In a diverse, globalized world, social contracts are challenged by issues like migration, inequality, and digital surveillance, prompting new questions about participation and consent.
社会契約論は、現代の民主主義・立憲主義・人権の思想的基盤となっている。いまも「権力の正統性」「国家権限の範囲」「少数者の権利」をめぐる議論が続く。多様化・グローバル化が進む現代社会では、移民・格差・デジタル監視といった新たな課題に直面し、「参加」や「同意」の意味が改めて問われている。
Ultimately, the legitimacy of political power depends on ongoing negotiation between rulers and the ruled. Constitutions, elections, and civil society all play roles in shaping and renewing the social contract. As societies evolve, the question remains: What binds us together—and what makes authority just?
結局のところ、政治権力の正統性は「支配する側」と「される側」の不断の交渉に依存している。憲法や選挙、市民社会などが社会契約の形成と更新に寄与する。社会が変化する中、「私たちを結びつけるものは何か」「権力の正しさはどこにあるのか」という問いが常に残る。
Answer: It is a theory explaining why individuals accept government authority; it underpins modern democracy and rights.
解説: 人が政府の権威を受け入れる理由を説く理論で、現代の民主主義・人権の基礎です。
Answer: Hobbes: security over freedom; Locke: protect rights, can revolt; Rousseau: authority from the people’s will.
解説: ホッブズは「安全重視」、ロックは「権利保護・抵抗権」、ルソーは「人民主権」です。
Answer: Migration, inequality, and digital surveillance question participation and consent.
解説: 移民・格差・監視などが「参加と同意」の意味を揺るがします。
Answer: It relies on ongoing negotiation and consent from the governed, not just force or tradition.
解説: 権力の正統性は「同意と交渉」に基づき、絶対的ではありません。
Answer: Through constitutions, elections, and the activities of civil society.
解説: 憲法・選挙・市民社会などで契約が更新されます。
ホッブズ・ロック・ルソーの理論と違いを簡潔に整理。
民主主義・人権・立憲主義の基盤、現代の新たな課題を説明。
権力が同意と絶え間ない交渉に支えられる理由を解説。
| 英語表現 | 意味・ポイント |
|---|---|
| social contract | 社会契約 |
| legitimacy | 正統性 |
| sovereignty | 主権 |
| general will | 一般意志 |
| civil society | 市民社会 |