Direct democracy allows citizens to vote on laws, policies, and constitutional changes without intermediary representatives. Referendums and initiatives empower the public to make binding decisions on issues ranging from taxation to social rights. Proponents argue that direct democracy increases participation, transparency, and accountability, giving citizens a direct voice in government.
直接民主主義とは、市民が代表者を介さず「法律・政策・憲法改正」などについて直接投票する仕組みである。国民投票やイニシアチブによって、税制や社会的権利といった幅広いテーマについて、市民が拘束力のある決定を下せる。支持者は「参加・透明性・説明責任の向上」や「市民の直接的な意見反映」を利点に挙げる。
However, direct democracy faces significant dilemmas. Complex issues may be oversimplified in public debates or reduced to emotional appeals. Well-funded interest groups can shape campaigns and sway outcomes, undermining equality and deliberation. Voter fatigue, misinformation, and the challenge of crafting clear, unbiased questions further complicate the process.
しかし直接民主主義には大きなジレンマもある。複雑な問題が「単純化」されて議論されたり、「感情論」に流れやすい。資金力のある利害団体が運動を主導し、結果に影響を与えることで、「平等性や熟議」が損なわれる危険もある。「投票疲れ」「誤情報」「わかりやすく偏りのない設問の作成の難しさ」など、プロセスをさらに複雑にする要因も多い。
As societies become more interconnected and issues more technical, striking a balance between popular sovereignty and effective governance is increasingly challenging. The future of direct democracy may depend on innovations in civic education, digital participation, and safeguards against manipulation, ensuring that public decision-making remains both inclusive and informed.
社会が相互に結びつき、課題がより専門的になる中、「国民主権」と「有効な統治」のバランスを取ることはますます難しくなっている。直接民主主義の将来は、「市民教育の充実」「デジタル参加の工夫」「操作防止策」などのイノベーションにかかっており、誰もが「包摂的かつ十分な情報のもと」で意思決定できる仕組みが求められている。
Answer: Citizens vote directly on laws and policies, rather than through elected representatives.
解説: 代表者を介さず、市民が直接「法律や政策」を決める仕組みです。
Answer: Increased participation, transparency, accountability, and direct citizen input.
解説: 参加・透明性・説明責任・直接意見反映などが利点です。
Answer: Oversimplification, emotional appeals, influence of interest groups, voter fatigue, misinformation, and difficulty crafting clear questions.
解説: 単純化・感情論・利害団体の影響・投票疲れ・誤情報・設問作成の難しさなどです。
Answer: Through civic education, digital tools, and safeguards to prevent manipulation and ensure inclusivity and informed decision-making.
解説: 市民教育・デジタル化・操作防止策などの導入が今後の課題です。
Answer: Increasing technical complexity and interconnectedness of issues make informed, inclusive decision-making more challenging.
解説: 課題の高度化・複雑化で、「十分な情報と包摂性」を両立させるのが難しくなっているからです。
市民投票やイニシアチブ、代表制との違い、利点（参加・透明性など）を整理。
単純化、利害団体、誤情報、投票疲れなどリスクと限界を詳述。
市民教育・デジタル技術・操作防止策の意義と必要性を解説。
| 英語表現 | 意味・ポイント |
|---|---|
| direct democracy | 直接民主主義 |
| referendum | 国民投票、住民投票 |
| initiative | イニシアチブ（発案による住民投票） |
| deliberation | 熟議、討議 |
| popular sovereignty | 国民主権 |