Scientific knowledge advances through uncertainty—formulating hypotheses, testing predictions, and revising theories in light of new evidence. Yet, public perceptions often equate uncertainty with ignorance or unreliability, complicating efforts to communicate science effectively, especially in areas like climate change, health, and emerging technologies.
科学的知識は、仮説の設定・予測の検証・新たな証拠による理論の修正といった「不確実性」を通じて発展します。しかし一般には、不確実性は「無知」や「信頼できないこと」と見なされがちであり、とりわけ気候変動や健康、新技術といった分野で、科学コミュニケーションを難しくしています。
Effective science communication requires transparency about limitations, probabilities, and the evolving nature of knowledge. Rather than promising certainty, communicators must convey the strength of evidence, the range of possible outcomes, and the reasons for changing recommendations. This builds trust while equipping the public to make informed decisions amid complexity.
効果的な科学コミュニケーションには、限界や確率、知識が変化し続ける性質についての透明性が不可欠です。確実性を約束するのではなく、証拠の強さや結果の幅、推奨が変わる理由を伝えることが求められます。これにより信頼が築かれ、複雑な状況でも市民が情報に基づいて判断できるようになります。
Challenges include countering misinformation, addressing emotional responses, and navigating political or cultural divides. Communicators must adapt strategies to different audiences, using analogies, stories, and visualizations to clarify uncertainty without oversimplifying or sensationalizing risk.
課題としては、誤情報への対応や感情的反応への配慮、政治的・文化的分断の乗り越えがあります。コミュニケーターは、受け手ごとに戦略を調整し、比喩や物語、可視化などを用いて、不確実性を単純化しすぎたりセンセーショナルに煽ったりせず、分かりやすく伝える必要があります。
Ultimately, fostering a culture that accepts and understands scientific uncertainty can strengthen public engagement, support evidence-based policy, and sustain the integrity of science in a rapidly changing world.
結局のところ、科学的な不確実性を受け入れ理解する文化を育てることが、市民の関与やエビデンスに基づく政策を後押しし、変化の激しい社会で科学の健全性を保つために不可欠なのです。
Answer: Because science advances by testing, revising, and updating knowledge in the face of new evidence and uncertainty.
解説: 新しい証拠や不確実性に対応しながら知識を修正するからです。
Answer: By being transparent about limitations and probabilities, and explaining the strength of evidence and reasons for changing recommendations.
解説: 限界や確率、推奨変更理由を明示し、透明性を保つ必要があります。
Answer: Misinformation, emotional reactions, and political or cultural divides.
解説: 誤情報・感情的反応・社会的分断などが障害です。
Answer: Use of analogies, stories, and visualizations—without oversimplifying or sensationalizing risks.
解説: 比喩・物語・可視化を活用し、単純化や煽りを避けます。
Answer: Embracing scientific uncertainty strengthens engagement, supports evidence-based policy, and protects the integrity of science.
解説: 不確実性の理解・受容が市民参加や政策、科学の健全性につながるという主張です。
科学は不確実性の中で進歩し、証拠に基づく判断が重視されます。
知識の限界や確率、変更理由を率直に開示する姿勢。
誤情報対策や、図表・比喩でリスクや不確実性を明確に。
市民の科学への関与や、科学そのものの誠実さ維持の重要性。
| 英語表現 | 意味・ポイント |
|---|---|
| reliability | 信頼性 |
| oversimplify | 単純化しすぎる |
| foster | 育む、促進する |
| analogy | 比喩、類推 |
| sustain | 維持する、持続させる |