Legal language aspires to precision and objectivity, yet it is inherently ambiguous, open to interpretation by judges, lawyers, and the public. Statutes, contracts, and constitutions must generalize to cover unforeseen circumstances, but this generality can generate disputes over meaning, intent, and application.
法律用語は厳密さと客観性を志向しますが、本質的に曖昧であり、裁判官や弁護士、一般市民によって様々に解釈されます。法律や契約、憲法は予期せぬ状況にも対応できるよう一般化されており、その一般性が意味や意図、適用範囲をめぐる争いの種となることも多いのです。
The process of legal interpretation draws on linguistic analysis, precedent, and principles of justice. “Textualists” emphasize the ordinary meaning of words, while “purposivists” seek to discern the law’s broader aims. Disagreement is inevitable, especially when language is vague, contradictory, or shaped by shifting social contexts.
法解釈の過程では、言語分析や判例、正義の理念が参照されます。「テキスト主義者」は語句の通常の意味に重点を置き、「目的主義者」は法のより広い目的を探ろうとします。言葉が曖昧だったり矛盾したり、社会状況によって意味が変化したりする場合、解釈の不一致は避けられません。
Ambiguity can be both a strength and a weakness: it allows laws to adapt to new realities, but also creates uncertainty and potential for manipulation. Courts play a critical role in clarifying meaning, resolving conflicts, and maintaining legitimacy, but their decisions can themselves become subjects of controversy and reinterpretation.
曖昧さは長所にも短所にもなり得ます。新たな状況への柔軟な適用を可能にする一方、不確実性や恣意的運用の余地も生じます。裁判所は意味の明確化や対立の解決、法の正統性維持に重要な役割を果たしますが、判決自体が新たな論争や再解釈の対象になることも少なくありません。
Ultimately, the language of law exemplifies the ongoing tension between stability and change, universality and particularity—demanding continual interpretation to balance fairness, predictability, and justice.
結局のところ、法の言語は「安定と変化」「普遍性と個別性」の緊張を体現しています。公正さ・予測可能性・正義のバランスを保つため、絶え間ない解釈が不可欠なのです。
Answer: Because laws must generalize to cover unforeseen cases, making their meaning and application open to interpretation.
解説: 予期せぬ事態に対応するため一般化され、解釈の余地が生じます。
Answer: Textualism (focus on ordinary meaning) and purposivism (focus on broader aims of the law).
解説: テキスト主義（通常の意味重視）と目的主義（法の目的重視）です。
Answer: It enables adaptation to new situations but creates uncertainty and risks of manipulation.
解説: 柔軟な適用を可能にする一方、不確実性や恣意性も生じます。
Answer: Courts clarify meaning, resolve conflicts, and maintain legitimacy, though their decisions can also be controversial.
解説: 意味の明確化や対立解決、正統性維持に役立ちますが、判決も論争対象となります。
Answer: The law’s language embodies the tension between stability and change, requiring ongoing interpretation to ensure fairness and justice.
解説: 安定と変化の緊張を体現し、公正・正義のため不断の解釈が必要という主張です。
具体性を排して一般化されることで曖昧さが生じる。
文言重視か、法の意図・目的重視かの解釈方法。
曖昧さが柔軟な運用と恣意性の両方をもたらす。
法の権威維持と、判決自体の再解釈・論争。
| 英語表現 | 意味・ポイント |
|---|---|
| aspire to | 〜を目指す |
| precedent | 判例、前例 |
| vague | 曖昧な |
| manipulation | 操作、巧みに扱うこと |
| embody | 体現する、具体化する |