C2-26 Reading Comprehension

The rise of “post-truth” politics—where objective facts are less influential than appeals to emotion and personal belief—has profoundly unsettled democratic societies. In an era saturated with information, disinformation campaigns, echo chambers, and algorithm-driven media ecosystems, the very foundation of public trust in institutions and expertise is under strain.

和訳

「ポスト真実」政治、つまり客観的事実よりも感情や個人的信念が重視される政治の台頭は、民主社会を大きく揺るがせています。情報があふれ、偽情報の拡散やエコーチェンバー、アルゴリズム主導のメディア環境が広がる現代、制度や専門性への公共的信頼の根幹が危機に瀕しています。

The deliberate manipulation of facts for political gain, combined with the speed and reach of digital platforms, enables “alternative narratives” to flourish and outcompete verifiable truth. Polarization intensifies as communities retreat into ideologically homogenous spaces, while skepticism toward experts is fueled by both populist rhetoric and the failures of established authorities.

和訳

政治的な利益のために事実が意図的に操作され、デジタルプラットフォームの拡散力と相まって、「もう一つの物語」が検証可能な真実を凌駕して広がる事態が起こります。共同体が思想的に同質な空間に閉じこもることで分断は加速し、ポピュリズムの言説や既存権威の失敗も相まって専門家への不信が強まります。

Restoring trust requires more than fact-checking or information literacy campaigns. It demands transparency, accountability, and renewed civic engagement, as well as reforms in media governance and political discourse. In the absence of shared epistemic standards, democratic deliberation becomes vulnerable to manipulation, eroding the legitimacy of collective decision-making.

和訳

信頼を回復するには、ファクトチェックや情報リテラシーの普及だけでは不十分です。透明性や説明責任、市民の再参加、メディアの運営や政治的言説の改革など、多面的な対応が求められます。共通の認識基準が欠如すれば、民主的熟議は操作されやすくなり、集団的意思決定の正当性が損なわれます。

Ultimately, confronting the crisis of trust in a post-truth age is as much a cultural and moral challenge as a political one—calling for a recommitment to honesty, openness, and the shared pursuit of truth, however elusive it may be.

和訳

結局のところ、ポスト真実時代の信頼危機に立ち向かうには、政治だけでなく文化的・道徳的な挑戦も必要であり、それがどれほど捉えがたいものであっても、誠実さや開かれた姿勢、「真理の共有探求」への再コミットメントが求められるのです。